Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Yoldaş’a 16 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Kararda, müteahhidin bilinçli taksirle hareket ettiği belirtilerek, binanın ruhsatsız, projesiz ve denetimsiz olarak inşa edilmesinden sorumlu olduğu ifade edildi.
Depremde Yıkılan Binada 60 Kişi Hayatını Kaybetti
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde yer alan Yoldaş Apartmanı, depremin etkisiyle 6 Şubat 2023'te çökmüş, 60 kişi hayatını kaybetmiş, 9 kişi ise yaralanmıştı. 1994 yılında inşa edilen ve toplamda 11 katlı olan binanın müteahhidi Sadullah Yoldaş hakkında başlatılan soruşturma, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Deprem Soruşturma Bürosu tarafından yürütüldü. Yoldaş, inşa ettiği binanın projeye ve yönetmeliklere aykırı olmasından sorumlu tutuldu.
Müteahhit Yoldaş’a Hapis Cezası
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 26 Eylül’de görülen davanın karar duruşmasında, sanık müteahhit Sadullah Yoldaş'a "Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ve yaralanmasına neden olma" suçundan 16 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, Yoldaş’ın binayı ruhsatsız, projesiz ve kaçak olarak inşa ettiğini, malzeme eksiklikleri ve işçilik hataları nedeniyle binanın yıkıldığını belirtti. Ayrıca, müteahhidin bu eksiklikleri bildiği halde gerekli özeni göstermediği vurgulandı.
Bilinçli Taksirle Hareket Edildiği Kabul Edildi
Mahkeme kararında, Yoldaş Apartmanı'nın projesiz, ruhsatsız ve kaçak olarak inşa edilmesinin yanı sıra, malzeme yetersizlikleri, uygulama hataları ve denetimsizliklerin binanın yıkılmasına neden olduğu ifade edildi. Sanık Sadullah Yoldaş’ın, binanın kusurlarını bildiği ve sonuçlarını öngördüğü halde gerekli dikkat ve özeni göstermediği, bu yüzden bilinçli taksirle hareket ettiği belirtildi. Mahkeme, sanığın, apartmanı tamamlayarak kat sahiplerine teslim ettiği sırada binanın yıkılma riskinin farkında olduğu görüşüne vardı.
Mahkeme Kararının Gerekçesi
Mahkemenin gerekçeli kararında, Yoldaş’ın Yoldaş Apartmanı'nın ruhsatsız, projesiz ve kaçak olarak inşa edilmesinden sorumlu olduğu ifade edildi. Kararda, Yoldaş’ın bu eksikliklere rağmen yüksek katlı binayı inşa ettiğine dikkat çekilerek, “Sanık söz konusu binanın normalde taşıması gereken şartları taşımadığı için bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilmiştir” denildi. Bu, müteahhit Yoldaş'ın yalnızca ihmali değil, aynı zamanda bilerek ve isteyerek kusurlu bir yapıyı tamamlayıp teslim ettiği anlamına gelmektedir.
Sadullah Yoldaş’ın Gelecekteki Hukuki Durumu
Sadullah Yoldaş’ın cezası verilmiş olsa da, kararın kesinleşmesi için temyiz süreci devam edebilir. Bu davada verilen karar, inşaat sektöründeki denetim eksikliklerinin ve ruhsatsız binaların risklerini bir kez daha gözler önüne sermiştir.
