Dolandırıcılar, banka görevlisi gibi davranarak Çingil’i telefonla aradı, kişisel bilgilerini alarak adına iki farklı bankadan kredi çekti.
Ancak Antalya 2. Tüketici Mahkemesi, Çingil’in dolandırıcılar tarafından manipüle edilerek kredi çekilen borçlardan sorumlu olmadığını belirledi ve ödediği 9 bin 400 TL’lik taksitin geri ödenmesine karar verdi.
Dolandırıcılar, Banka Görevlisi Kılığına Girdi
Olay, Antalya'da Dudu Çingil’in banka görevlisi gibi konuşan dolandırıcılar tarafından telefonla arandığı 20 dakikalık bir konuşma sırasında gerçekleşti. Dolandırıcılar, Çingil’e, kredi kartı aidatını hesaba yatıracaklarını söyleyerek bilgilerini topladılar ve ardından ikinci bir IBAN numarası isteyerek başka bir banka hesabı da öğrendiler. O sırada Çingil, bankacılık işlemleri hakkında kafası karışmış bir şekilde konuşmaya devam etti ve dolandırıcılar iki bankadan kredi çektiler.
Çingil, telefon görüşmesinin sonunda, bir diğer bankadan gelen ikazla dolandırıldığını fark etti. Bu uyarı üzerine, mağduriyetini hemen yetkililere bildirdi ve şikayetçi oldu. Dudu Çingil, "0850’li numaradan arandım, kredi kartı aidatını ödeyeceklerini söylediler ve IBAN numaramı istediler. Hesabıma para yatırıp, sonra başka bir bankadan IBAN numarası istediler. O anda farkına varmadan bilgilerim alındı ve adım üzerine kredi çekildi. 20 dakika süren telefon görüşmesinin sonunda, bankadan gelen uyarı ile dolandırıldığımı öğrendim" şeklinde durumu özetledi.
Mahkeme Karar Verdi: 'Borçlu Değilsiniz'
Çingil’in yaşadığı mağduriyetin ardından başvurduğu Antalya 2. Tüketici Mahkemesi, konuyu derinlemesine inceledi. Mahkemede Çingil, kredi başvurularını kendisinin yapmadığını, dolandırıcıların onu oyalayarak kişisel bilgilerini aldıklarını ve buna dayanarak kredi çektiklerini belirtti. Mahkeme, Çingil'in herhangi bir suç işlememiş ve dolandırıcılar tarafından mağdur edilmiş olduğuna karar verdi.
Çingil’in ödediği 9 bin 400 TL’lik kredi taksiti de gündeme geldi. Mahkeme heyeti, Dudu Çingil’in borçlu olmadığına hükmederken, bu ödemeyi bankadan alıp, Çingil’e geri ödenmesine karar verdi. Gerekçeli karar, mahkemenin ekli raporunda detaylı bir şekilde açıklanacak.
Önemli Karar: Mağdurlardan Sorumluluk Alınamaz
Mahkeme, Çingil'in mağduriyetini göz önünde bulundurarak, banka ve dolandırıcıların sorumluluğunu net bir şekilde belirlemiş oldu. Mahkeme kararı, bu tür dolandırıcılık olaylarında mağdurların, kendileri suçlu olmadan, başkalarının hileli eylemleri sonucu oluşan borçlardan sorumlu tutulamayacaklarını vurgulamış oldu.
Bu olay, tüketicilerin kredi kartı bilgilerini, IBAN numaralarını ve diğer kişisel bilgilerini paylaşmadan önce daha dikkatli olmalarını gerektiren bir ders niteliği taşıyor. Ayrıca, bankaların ve finansal kurumların da dolandırıcılıkla mücadele için daha sağlam güvenlik önlemleri alması gerektiği bir kez daha gündeme gelmiş oldu.
