Zehra G. ve Halil S. 31 yıl evli kalmış ancak 2015 yılında boşanmışlardır. Zehra G., boşanmanın ardından 2021 yılında eski eşinin mahkemedeki mal paylaşımı davasına itiraz etmesi üzerine yeni bir dava açmıştır. Bu davada, Zehra G.'nin avukatı aracılığıyla Ankara 25. Aile Mahkemesi'ne başvurarak mal paylaşımı davası açtığı bilgisi yer almaktadır.
Mahkeme, mal paylaşımı konusunda bir bilirkişi raporu hazırlanması talebinde bulunmuştur. Hazırlanan 10 sayfalık bilirkişi raporunda, evlilik sırasında alınan ev ve diğer taşınmazların değeri belirlenerek, bunların taraflara eşit olarak paylaştırılması yönünde görüş bildirilmiştir.
Halil S., mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde eski eşi Zehra G. için "katli vacip oldu" şeklinde ifadeler kullanmıştır. Bunun üzerine mahkeme, Halil S. hakkında 1 ay uzaklaştırma kararı vermiş ve ayrıca elektronik kelepçe tedbiri uygulamıştır.
Elektronik kelepçe uygulaması, kişinin belirli bir bölgeden uzak tutulması ve hareketlerinin takip edilmesi amacıyla kullanılan bir güvenlik önlemidir. Mahkeme, Halil S.'nin eski eşine yönelik tehdit edici davranışları nedeniyle bu tedbiri almış olmalıdır.
Boşanma sonrası yaşanan mal paylaşımı anlaşmazlığı ve eski eşine yönelik ifadeler nedeniyle Halil S. hakkında alınan elektronik kelepçe kararı, bu tür vakalarda mahkemelerin koruyucu tedbirler almaya önem verdiğini göstermektedir. Eski eşlerden birinin diğerine yönelik tehdit edici davranışları durumunda, mahkemelerin hızlı ve etkin önlemler aldığı anlaşılmaktadır.
